Commissie Ontwikkeling discussieert over Scharrelbosje

Tijdens de vergadering van de Commissie Ontwikkeling is gisteravond ingesproken door verschillende bewoners van het Ramplaankwartier. Het Bestemmingsplan Ramplaankwartier stond namelijk op de agenda, en alle mensen die een 'zienswijze' op dit plan hadden ingediend waren uitgenodigd dit toe te komen lichten. De drie hoofdpunten die de hele avond bediscussieerd werden waren: de bestemming van de winkeltjes aan de Ramplaan, de wens van bewoners van de 'Buma en van Brakelwoningen' om dakopbouwen mogelijk te maken, en uiteraard het Scharrelbosje.

Jan Willem Baljet gaf in een gloedvol betoog aan waarom volgens het Actiecomité en omwonenden het Scharrelbosje behouden moet blijven, en deed een oproep aan de wethouder creatief met Pré Wonen in gesprek te gaan om alternatieven te vinden. Vervolgens gaf Bob van Zijl, directeur van Pré Wonen, toelichting aan de commissie. Hij vertelde dat Pré Wonen niet bereid is alternatieven te zoeken, dat het bebouwen van het bosje grote prioriteit heeft en Pré al heel veel geld heeft gekost.

Ondanks een oproep van alle partijen aan de wethouder om te kijken of het mogelijk zou zijn met 'gesloten beurs' toch met Pré te onderhandelen, lijkt de kans hierop gering. De wethouder betoogde dat dit de stad 2,5 miljoen euro zou kosten. Waarop hij dit bedrag baseert werd niet duidelijk, maar dat Pré Wonen niet genegen is het door hen aangeschafte bosje zonder slag of stoot (lees: zonder financiële genoegdoening) weer aan de gemeente te verkopen, bleek duidelijk. Van Zijl en Cassee deden het voorkomen alsof zij wekelijks naar alternatieven voor het Bosje hebben gezocht, wat door de aanwezige raadsleden werd betwijfeld. 

Actiepartij voorman Sjaak Vrugt kondigde aan in de komende raadsvergadering opnieuw een motie in stemming te brengen om de wethouder te dwingen tot een uiterste poging tot gesprek met Pré Wonen. VVD en D66, vorige week nog tegen een motie waarin de wethouder gevraagd werd te 'onderhandelen', zegden toe deze motie te zullen steunen. Fedde Reeskamp trok de 2.5 miljoen die de wethouder noemde in twijfel, Sjaak Vrugt vermeldde een aantal 'graszaadprojecten' elders in Haarlem waar woningcorportaties de komende jaren zeker niet zullen bouwen, en Lukas Mulder van GroenLinks wees nogmaals op de onomkeerbaarheid van bebouwing van het bosje, en stelde de vraag wat een kostenpost voor de gemeente nu betekent op de eeuwigheid. 

Los van het Scharrelbosje werd aangekondigd dat de meeste partijen het bestemmingsplan verder zullen steunen.